Дегуманизация

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
(перенаправлено с «Расчеловечивание»)
Пример анималистической дегуманизации: на основании цвета кожи человек сравнивается с обезьяной.
Узники Варшавского гетто, которых дегуманизировали в рапорте Штропа, называя «бандитами» за отказ подчиняться приказам

Дегуманизация (расчеловечивание) — действия, направленные на отрицание принадлежности субъекта к человеческому роду и лишение его человеческих прав[1][2][3]. На практике часто выражается в крайне жестоком обращении с субъектом как с тем, кто якобы стоит на более низкой ступени развития[4]. В области социальной психологии дегуманизация предполагает действия, в результате которых отдельные социальные группы, народы или расы, воспринимаются как неполноценные и недостойные принадлежать к человеческому роду[5]. Нередко является одним из инструментов оправдания геноцида  (англ.) (рус.[6].

Концептуализация

Американская армия сдерживает орды «красных». Нью-Йорк Геральд, 1919

Поведенчески дегуманизация описывает противопоставленность себя другим, которая обесценивает их индивидуальность. Как приём дегуманизацию можно понимать как противоположность персонификации, при которой неодушевлённые объекты или абстракции наделяются человеческими качествами; тогда как дегуманизация представляет собой отрицание человеческих качеств или сведение их к абстракции[7].

В работе Герберта Кельмана о дегуманизации указано, что человечность имеет два свойства: «идентичность» (восприятие человека как личности, независимой и отдельной от других, способной делать выбор") и «социальность» (восприятие человека как части группы отдельных личностей, которые заботятся друг о друге). Когда человеку отказано в помощи и включённости в сообщество, он больше не вызывает сострадания или других положительных чувств и может стать жертвой насилия[8].

Почти во всех контекстах дегуманизация осуществляется с использованием пейоративов и сопряжена с нарушением социальных норм: первое относится к субъекту (или субъектам) поведенческой дегуманизации, второе — к действию (или действиям) или процессам дегуманизации. Например, дегуманизация осуществляется в отношении лиц, которые воспринимаются как не имеющие культуры или нецивилизованные, то есть лишённые качеств, отличающих людей от животных[9]. Социальные нормы определяют гуманное поведение и то, что выходит за его рамки или бесчеловечно. Дегуманизация отличается от бесчеловечных поведения или процессов своей широтой, предлагая новые социальные нормы. В результате дегуманизации старые нормы обесцениваются, а новые нормы начинают оценивать в качестве дегуманизации другие явления. Если новые нормы остаются неприемлемыми, явление продолжает считаться дегуманизацией. Определение дегуманизации остаётся в рефлексивном состоянии двусмысленности типа-маркера как в индивидуальном, так и в социальном масштабах.

В политологии и юриспруденции акт дегуманизации рассматривается как косвенное отчуждение прав человека или денатурализацию естественных прав — определение, зависящее от действующего международного права, а не от социальных норм, ограниченных социально-экономической географией.

Считается, что дегуманизация принимает две формы: анималистическая дегуманизация, которая чаще распространена в контексте межгрупповых отношений; механистическая дегуманизация, распространённая в основном на межличностных отношениях[10]. Дегуманизация может происходить дискурсивно (например, идиоматический язык, в котором отдельные люди сравниваются с животными, вербальная агрессия, исключение чьего-то мнения из дискурса), символически (например, через образы, изображения) или физически (например, физическое насилие, рабство, отказ от зрительного контакта). При дегуманизации часто игнорируется индивидуальность (уникальные аспекты личности) и может препятствовать эмпатии или адекватному восприятию стигматизированной группы[11].

Дегуманизация может осуществляться социальным институтом (государство, школа, семья и др.), в межличностных отношениях или даже в самовосприятии. Дегуманизация может быть непреднамеренной, особенно по отношению к отдельным лицам, как в случае некоторых видов фактического расизма. Дегуманизация, организованная государством, исторически была направлена против политических, расовых, этнических, национальных или религиозных групп меньшинств. Другие принадлежащие к меньшинствам и маргинализированные лица и группы (по признакам сексуальной ориентации, гендерной идентичности, ограниченности физических возможностей, принадлежности к социальному классу и др.) также подвержены различным формам дегуманизации. Концепция дегуманизации рассматривалась в литературе по психологии[12][13]. Различаются инфрагуманизация[14], делегитимизация[15], моральное исключение[16], и Объективация[17]. Дегуманизацию облегчает наличие у субъекта высокого социального статуса, власти и социальных связей. Дегуманизация приводит к таким формам поведения, как отчуждение, насилие и поддержка насилия в отношении других.

Дегуманизация рассматривется как центральный компонент межгруппового насилия, поскольку она часто является наиболее существенным предвестником морального исключения, процесса, в результате которого стигматизированные группы оказываются за пределами границ, в которых распространены моральные ценности, действуют правила и понятия справедливости[18].

Дэвид Ливингстон Смит, директор и основатель проекта «Природа человека» в Университете Новой Англии (Австралия), считает, что исторически дегуманизация имела место на протяжении тысячелетий[19]. В своей работе «Парадоксы дегуманизации» Смит высказал предположение, что при дегуманизации люди одновременно рассматриваются как люди и как недочеловеческие существа. Парадокс объясняется тем, что причиной дегуманизации может являтся стремление использовать человеческие качества в своих интересах[20].

Объективация женщин

Психолог Барбара Фредриксон и Томи-Энн Робертс считают, что сексуальная объективация женщин выходит за рамки порнографии (которая утверждает приоритет телесных качеств над их индивидуальными человеческими умственным и эмоциональными качествами) и распространена в масштабах всего общества. Нормативным является внимание к женской внешности, которое заставляет женщин смотреть на свои тела от третьего лица[21]. Психологическая дистанция от своего тела может привести к тому, что женщины дегуманизируют себя. Согласно ряду исследований, сексуальные части женского тела лучше распознаются, когда они изображены отдельно от всего тела, тогда как сексуальные части мужского тела лучше распознаются в составе всего тела[22]. Мужчины, которые дегуманизируют женщин как животных или объекты, более склонны к изнасилованиям и сексуальным домогательствам к женщинам и проявляют более негативное отношение к женщинам, ставшим жертвами изнасилования[23].

Философ Марта Нуссбаум выделяет семь компонентов объективации: инструментализация, отрицание автономии, инертность, заменимость, нарушение психологических границ, восприятие в качестве собственности и отрицание субъектности[24].

История

Коренные американцы

Массовое захорононение лакота, убитых в результате бойни на ручье Вундед-Ни. Было убито до 300 коренных жителей, в основном стариков, женщин и детей[25]

Декларация независимости США дегуманизировала коренных американцев, называя их «безжалостными индейскими дикарями»[26]. После бойни на ручье Вундед-Ни, последнего крупного вооружённого столкновения между индейцами лакота и армией США в декабре 1890 года, Л. Фрэнк Баум (автор страны Оз) 3 января 1891 года писал:

The Pioneer ранее заявлял, что наша безопасность может быть достигнута только в результате полного уничтожения индейцев. Мы наносим им ущерб на протяжении веков, и было бы лучше для защиты нашей цивилизации вслед за этим причинить им ущерб ещё раз и стереть этих диких и неукротимых существ с лица земли. В этом залог будущей безопасности наших поселенцев и солдат, которые оказались под некомпетентным командованием, находящихся под некомпетентным командованием. В противном случае мы можем ожидать, что будущие годы будут столь же полны проблем с краснокожими, как и прошлые[27].

В своей книге о гражданских правах «Почему мы не можем ждать» Мартин Лютер Кинг писал:

Наша нация родилась в условиях геноцида, когда она приняла доктрину о том, что коренные американцы, индейцы, являются низшей расой. Ещё до того, как на наших берегах появилось большое количество негров, шрам расовой ненависти уже обезобразил колониальное общество. Начиная с шестнадцатого века и далее, проливалась кровь в битвах за расовое превосходство. Мы, возможно, единственная нация, которая в рамках национальной политики пыталась истребить своё коренное население. Более того, мы изображали эти трагические деяния как доблестный крестовый поход. Действительно, даже сегодня мы не позволяем себе отвергнуть это или почувствовать угрызения совести за этот позорный эпизод. Наша литература, наши фильмы, наша драма, наш фольклор — всё это восхваляет его[28][29][30].

Кинг был активным сторонником движения за права коренных американцев, в котором он видел параллели с возглавляемым им движением за гражданские права[30]. Оба движения стремились прекратить дегуманизацию расовых меньшинств широкой общественностью[31].

Нацизм и Вторая мировая война

Плакат, анонсирующий антисемитскую выставку в Загребе в 1942 году: «Евреи — выставка о развитии еврейства и его разрушительной деятельности в Хорватии до 10 апреля 1941 года — решения еврейского вопроса в Независимом государстве Хорватия»

Основным объектом дегуманизации в идеологии нацизма являются евреи, которые («семитская раса») рассматриваются как естественные враги и антиподы «арийской расы господ»[32].

Главный расовый теоретик НСДАП Альфред Розенберг заимствовал термин «недочеловек» из немецкого перевода книги американского расового теоретика Лотропа Стоддарда «Бунт против цивилизации», в котором английское слово under-man было переведено как Untermensch.

Изначально, термин «недочеловек» использовался нацистами в полном соответствии с тем смыслом, который вложил в него Стоддард — для обозначения представителя низшей части общества, якобы состоящей из неспособных и неадаптивных индивидов, склонных к насилию по отношению к тем, кого «недочеловек» считает несправедливо возвысившимися над ним. Выступая 25 мая 1927 года с речью в Баварском земельном парламенте, Юлиус Штрайхер, назвал немецких рабочих, вставших на сторону коммунистов в непродолжительно существовавшей Баварской Советской Республике, «вырвавшимися на волю недочеловеками, бродившими по улицам и сеявшими смерть» («das losgelassene Untermenschentum mordend durch die Straßen zog»). В своей речи, произнесенной 10 сентября 1936 года, Йозеф Геббельс заявил, что «недочеловеки существуют, подобно закваске, в каждом народе» («…das Untermenschentum, das in jedem Volke als Hefe vorhanden ist…»).

Однако, со временем в нацистской риторике «недочеловечность» низших слоёв любого — в том числе и немецкого — общества была перенесена на «иудейских большевиков», являвшихся, по мнению нацистов, организаторами любых революционных выступлений. В памфлете «СС как антибольшевистская боевая организация» Генрих Гиммлер писал:

Мы позаботимся о том, чтобы в Германии, в сердце Европы, больше никогда не была разожжена еврейско-большевистская революция недочеловеков (die jüdisch-bolschewistische Revolution des Untermenschen) — как изнутри страны, так и посредством эмиссаров извне[33].

После нападения Германии на СССР такое отношение нацистов к «иудейским большевикам» распространилось на все население Советского Союза, находившееся под властью большевиков и якобы сражавшееся за их интересы. Как пишет историк Роберт Ян ван Пелт, нацистам «потребовался лишь один шаг до демагогического противопоставления европейскому человеку (European Mensch) советского недочеловека (Soviet Untermensch), под которым подразумевался русский в когтях иудео-большевизма»[34]. В своём выступлении 13 июля 1941 года в Штеттине Гиммлер произнёс:

Когда вы, друзья мои, сражаетесь на Востоке, вы продолжаете ту же борьбу против того же недочеловечества, против тех же низших рас, которые когда-то выступали под именем гуннов, позднее — 1000 лет назад во времена королей Генриха и Оттона I, — под именем венгров, а впоследствии под именем татар; затем они явились снова под именем Чингисхана и монголов. Сегодня они называются русскими под политическим знаменем большевизма[35].

Безуспешность плана нанесения быстрого поражения Красной Армии в «молниеносной войне» и ограниченность людских ресурсов Германии вынудили нацистов в очередной раз изменить трактовку термина «недочеловек». В изданной в 1942 году массовым тиражом брошюре «Недочеловек» («Der Untermensch») русский крестьянин называется «настоящим человеком», объявленным большевиками «смертельным врагом Советского государства», низведённым ими «до уровня животного» и осознающим, что «он стал рабом, работающим на своей собственной земле только на своего еврейского хозяина»[36]. Многие фотографии, составляющие большую часть брошюры, призваны проиллюстрировать ужасы жизни русских в «Советском раю». Русскому народу напоминается о том, что «…Петр I, Екатерина II и все остальные призывали немецкого крестьянина и немецкого офицера…», которые в брошюре названы носителями «…немецкого духа, пришедшего на эту землю, чтобы помочь, но жестоко и бессмысленно уничтоженного [большевизмом]». О России говорится, как о «трамплине, с которого недочеловеческая идеология и доктрина бросаются [на борьбу] против мира света». А «мир света» предупреждается о том, что «Женщины Европы страдали бы и плакали точно так же, как эти русские женщины плачут от своих страданий».

Собственно «недочеловеками» или «биологическими существами», обладающими «подобием мозга», однако «духовно и психологически стоящими ниже любого животного» в брошюре названы «мулаты и финно-азиатские варвары, цыгане и чернокожие дикари»[36]. Эти существа, якобы, тысячелетиями вовлечены в «конфликт между человеком и анти-человеком», называемым в брошюре «законом природы».

Подобное смещение акцентов дало нацистам основания для привлечения большого числа советских граждан к службе в рядах Вермахта и к сотрудничеству с оккупационными властями. В 1943 году нацисты официально признали «арийцами» все славянские народы, кроме поляков, что позволило принимать их представителей на службу в Ваффен-СС[37].

Характерная для брошюры «Недочеловек» демонизация врага, как пропагандистский приём, широко использовалась всеми основными участниками Второй мировой войны. Так, Уинстон Черчилль, продолжая традицию, заложенную ещё в период Первой мировой войны, в одной из своих речей назвал немецкий народ «злобными гуннами, часть которых можно вылечить, а остальных — только убить» («malignant Huns, some of whom are curable and others killable»)[38], а в другой речи назвал немецкую армию, вторгнувшуюся в СССР, «гуннской солдатней, движущейся подобно рою ползущей саранчи» («the Hun soldiery, plodding on like a swarm of crawling locusts»)[39]. Для советской пропаганды военных лет было свойственно называть всех немцев убийцами, кровопийцами и каннибалами, целью которых являлось уничтожение народов, населяющих СССР[40], что иллюстрируется такими произведениями, как «Наука ненависти» Михаила Шолохова, «Убей его!» Константина Симонова и «Убей!» Ильи Эренбурга («Мы поняли: немцы не люди»).

Торпедный катер PT-341, провинция Маданг, Новая Гвинея, 30 апреля 1944 года

Согласно мнению американского историка Джеймса Вейнгартнера[41], есть связь между практикой расчленения тел японских погибших американскими военнослужащими и атомными бомбардировками японских городов[42]. Согласно Вейнгартнеру, и то и другое были частично результатом дегуманизации противника. «Широко распространённый образ японцев как недочеловеков создавал эмоциональный контекст, который обеспечивал ещё одно оправдание для решений, результатом которых была гибель сотен тысяч человек»[43]. На второй день после бомбардировки Нагасаки Трумэн высказал: «Единственный язык, который они понимают — это язык бомбёжек. Когда приходится иметь дело с животным, приходится обращаться с ним как с животным. Это очень печально, но тем не менее это так»[44][45].

См. также

Примечания

  1. ↑ Enge, Erik. Dehumanization as the Central Prerequisite for Slavery (англ.). — GRIN Verlag, 2015. — P. 3. — ISBN 9783668027107.
  2. ↑ Haslam, Nick. Dehumanization: An Integrative Review (англ.) // Personality and Social Psychology Review  (англ.) (рус. : journal. — 2006. — Vol. 10, no. 3. — P. 252—264. — doi:10.1207/s15327957pspr1003_4. — PMID 16859440.
  3. ↑ Spens, Christiana. The Theatre of Cruelty: Dehumanization, Objectification & Abu Ghraib (англ.) // Contemporary Voices: St Andrews Journal of International Relations : journal. — 2014. — 1 September (vol. 5, no. 3). — ISSN 2516-3159. — doi:10.15664/jtr.946.
  4. ↑ Netzer, Giora. Families in the Intensive Care Unit: A Guide to Understanding, Engaging, and Supporting at the Bedside (англ.). — Cham: Springer, 2018. — P. 134. — ISBN 9783319943367.
  5. ↑ Infra-humanization: The Wall of Group Differences (англ.) // Social Issues and Policy Review. — 2007. — Vol. 1, no. 1. — P. 139—172. — doi:10.1111/j.1751-2409.2007.00006.x. Архивировано 2 июня 2014 года.
  6. ↑ Gordon, Gregory S. Atrocity Speech Law: Foundation, Fragmentation, Fruition (англ.). — Oxford University Press, 2017. — P. 286. — ISBN 978-0-19-061270-2.
  7. ↑ Dehumanization is a mental loophole (англ.) ?. Free Peer Support for Male Sexual Abuse Survivors (17 марта 2019). Дата обращения: 25 марта 2021. Архивировано 22 февраля 2021 года.
  8. ↑ Kelman, H. C. (1976). «Violence without restraint: Reflections on the dehumanization of victims and victimizers». pp. 282—314 in G. M. Kren & L. H. Rappoport (Eds.), Varieties of Psychohistory. New York: Springer. ISBN 0826119409
  9. ↑ Yancey, George. Dehumanizing Christians: Cultural Competition in a Multicultural World. — New Brunswick, NJ : Transaction Publishers, 2014. — P. 36. — ISBN 9781412852678.
  10. ↑ (2006) «Dehumanization: An Integrative Review». Personality and Social Psychology Review 10 (3): 252–264. doi:10.1207/s15327957pspr1003_4. PMID 16859440.
  11. ↑ (2014) «Human-itarian aid? Two forms of dehumanization and willingness to help after natural disasters» (en). British Journal of Social Psychology 53 (3): 573–584. doi:10.1111/bjso.12066. ISSN 2044-8309. PMID 24588786.
  12. ↑ Moller, A. C., & Deci, E. L. (2010). «Interpersonal control, dehumanization, and violence: A self-determination theory perspective». Group Processes & Intergroup Relations, 13, 41-53. (open access) Архивировано 22 июня 2013 года.
  13. ↑ (2008) «Subhuman, Inhuman, and Superhuman: Contrasting Humans with Nonhumans in Three Cultures». Social Cognition 26 (2): 248–258. doi:10.1521/soco.2008.26.2.248.
  14. ↑ (2000) «The Emotional Side of Prejudice: The Attribution of Secondary Emotions to Ingroups and Outgroups». Personality and Social Psychology Review 4 (2): 186–197. doi:10.1207/S15327957PSPR0402_06.
  15. ↑ Bar-Tal, D. (1989). «Delegitimization: The extreme case of stereotyping and prejudice». In D. Bar-Tal, C. Graumann, A. Kruglanski, & W. Stroebe (Eds.), Stereotyping and prejudice: Changing conceptions. New York, NY: Springer.
  16. ↑ (1990) «Moral Exclusion and Injustice: An Introduction». Journal of Social Issues 46 (1): 1–20. doi:10.1111/j.1540-4560.1990.tb00268.x.
  17. ↑ Nussbaum, M. C. (1999). Sex and Social Justice. Oxford, England: Oxford University Press. ISBN 0195112105
  18. ↑ (2008) «Not yet human: implicit knowledge, historical dehumanization, and contemporary consequences». Journal of Personality and Social Psychology 94 (2): 292–306. doi:10.1037/0022-3514.94.2.292. PMID 18211178.
  19. ↑ Livingstone Smith, David. Less Than Human: Why We Demean, Enslave, and Exterminate Others. — St. Martin’s Press, 2011. — P. 336.
  20. ↑ (2016) «Paradoxes of Dehumanization». Social Theory and Practice 42 (2): 416–443. doi:10.5840/soctheorpract201642222. ISSN 0037-802X.
  21. ↑ (1997) «Objectification Theory: Toward Understanding Women's Lived Experiences and Mental Health Risks». Psychology of Women Quarterly 21 (2): 173–206. doi:10.1111/j.1471-6402.1997.tb00108.x.
  22. ↑ (2012) «Seeing women as objects: The sexual body part recognition bias». European Journal of Social Psychology 42 (6): 743–753. doi:10.1002/ejsp.1890.
  23. ↑ (2012) «Of Animals and Objects: Men's Implicit Dehumanization of Women and Likelihood of Sexual Aggression». Personality and Social Psychology Bulletin 38 (6): 734–746. doi:10.1177/0146167212436401. PMID 22374225.
  24. ↑ Martha C. Nussbaum. Objectification: Section - Seven Ways to Treat A Person as a Thing // Sex and Social Justice. — Oxford University Press, 4 February 1999. — P. 218. — ISBN 978-0-19-535501-7.
  25. ↑ Plains Humanities: Wounded Knee Massacre. Дата обращения: 9 августа 2016. Архивировано 10 декабря 2014 года.
  26. ↑ Facebook labels declaration of independence as 'hate speech', The Guardian. Архивировано 8 июля 2019 года. Дата обращения 21 июля 2021.
  27. ↑ L. Frank Baum's Editorials on the Sioux Nation. Дата обращения: 9 декабря 2007. Архивировано 9 декабря 2007 года. Full text of both, with commentary by professor A. Waller Hastings
  28. ↑ Rickert, Levi Dr. Martin Luther King Jr: Our Nation was Born in Genocide (недоступная ссылка). Native News Online. Native News Online (January 16, 2017). Дата обращения: 9 января 2021. Архивировано 26 ноября 2018 года.
  29. ↑ Reflection today: "Our nation was born in genocide when it embraced the doctrin.... Архивировано 3 июня 2020 года. Дата обращения 21 июля 2021.
  30. ↑ 30,0 30,1 Bender, Albert Dr. King spoke out against the genocide of Native Americans. People's World (February 13, 2014). Дата обращения: 25 ноября 2018. Архивировано 25 июня 2021 года.
  31. ↑ Johansen, Bruce E. (2013), Encyclopedia of the American Indian Movement, ABC-CLIO, "Brando, Marlon" (pp. 60–63); "Littlefeather, Sacheen" (pp. 176–178), ISBN 978-1-4408-0318-5 
  32. ↑ Шнирельман В. А. Арийский миф в современном мире. — М.: Новое литературное обозрение, 2015. — (Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»).
  33. ↑ Stein, Stuart D. The Schutzstaffeln (SS) – The Nuremberg Charges, Part I. — Web Genocide Documentation Centre. — University of the West of England, 1999.
  34. ↑ Pelt, Robert-Jan van. Auschwitz: From Architect's Promise to Inmate's Perdition // Modernism/Modernity. — 1994. — Январь. — С. 97.
  35. ↑ Stein H. George. The Waffen SS: Hitler's Elite Guard at War, 1939–1945. — Ithaca (N. Y.): Cornell University Press, 1984. — С. 126–127.
  36. ↑ 36,0 36,1 Der Untermensch www.HolocaustResearchProject.org. www.holocaustresearchproject.org. Дата обращения: 30 января 2018. Архивировано 30 марта 2014 года.
  37. ↑ Fashizm i antifashizm : ėnt︠s︡iklopedii︠a︡ v dvukh tomakh. — Moskva: Terra, 2008. — 2 volumes с. — ISBN 9785273005761.
  38. ↑ Prime minister Winston Churchill's broadcast "Report on the war". www.ibiblio.org. Дата обращения: 30 января 2018. Архивировано 27 марта 2017 года.
  39. ↑ Minister Winston Churchill's broadcast on the Soviet-German War. www.ibiblio.org. Дата обращения: 30 января 2018. Архивировано 21 апреля 2021 года.
  40. ↑ Overy, R. J. The dictators : Hitler's Germany and Stalin's Russia. — 1st American ed. — New York: W.W. Norton & Co, 2004. — xl, 848 pages, [32] pages of plates с. — ISBN 0393020304.
  41. ↑ профессор истории Университета Южной Каролины, Ph.D., Wisconsin, 1967
  42. ↑ James J. Weingartner. Trophies of War: U.S. Troops and the Mutilation of Japanese War Dead, 1941–1945 (англ.) // Pacific Historical Review  (англ.) (рус. : journal. — 1992. — February (vol. 61, no. 1). — P. 556.
  43. ↑ Weingartner, p. 67
  44. ↑ Weingartner, p. 54.
  45. ↑ Вейнгартнер приписывает эту цитату из Трумэна Рональду Шафферу, Wings of Judgement: American Bombings in World War II (New York, 1985), p. 171.

Ссылки


Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Дегуманизация&oldid=15885332